查看完整版本: [问题讨论] Barron (巴朗模考)

l7prince 2008-9-19 14:06

[问题讨论] Barron (巴朗模考)

[color=seagreen]Barron的模考是有一定难度的哦~[/color]
/\g@bt5q6u7n6? [color=#ff8c00]请小马们把在阅读Barron时候遇到的疑难杂症都发到这里来哦！
-N+YIxD0R,UA,m [/color][color=magenta]这样方便我们或者牛会员们集中解答！[/color]
dO0\L%WwcW)Z5Z [color=royalblue]如果附上原题，会更方便快速的解答滴![/color]
1k9h ] P$Q? c
H@;z/@{j5RsF [color=red]踊跃回答问题的会员1个问题10个马刀金币哦！[/color](Horse19

达达摩摩 2008-9-19 14:32

(Horse19 (Horse19 (Horse19 相当的茁壮 完全赞同，，，

siweite 2008-9-19 14:59

还有一个不明白~
T s"OGo9?b+em Test 1 Passage 39{sqT,lw

+Xs5n b-u MK,PD We now have ample evidence that the desirability of events affects adaptional outcomes more than the amount of change that they require.
^ T4|9K/~t7g.^ N^4C-g6U&?y+w0X X6L
they指代什么？Kb&Z1E@*Bh|&{
yE-R G$z
看网上有解答是把整个句子翻译了以下：我们现在已经有了充足的证据，对事情的期望比必须的变化更能影响选择的结果。按照翻译，当然they指代的是event。可是根据句法结构分析呢？还是不太理解，做题的时候这道题的出发点是什么？我错选的outcomes~

l7prince 2008-9-19 15:11

任何的方法都不可能通解的~~不过既然知道了句子的意思~那么根据意思来做是很保险的！
1k/n6Z+V] 最后一个that 修饰 the amount of change, 而 the amount of change 与 aadaptional outcomes是属于比较（more than）同样属于一个层次的~~而 event 是大的 同样的两样东西做比较，不可能拿一个比较的东西来修饰另一个比较的吧？

麦当当 2008-9-19 15:34

等我开始做barron了就来学术(Horse23

siweite 2008-9-19 16:16

回复 4# 的帖子

这个句子混乱混乱:Q :Q :Q
hfm3p3c!g y.o 偏头痛~ W;A Z c$L;dWM'q
到底是什么作比较啊，是
-xxG]$J'z2AD the amount of change 与 adaptional outcomesUp!cRhy(w
还是：对事情的期望比必须的变化
~+Q,n,Z5H:kc M 句法分析是是amount of change 和adaptional outcomes
t`dm _!UGlg 句意是 desirability和change~~~t"o ji&}.Yn+O s/h
啊~~

l7prince 2008-9-19 16:19

回复 6# 的帖子

你冷静一下……首先，把上面的句子，用自己的话好好翻译一遍~把该死的语法抛到脑后~
[+\fIPbl P 贴上来看看

siweite 2008-9-19 16:36

We now have ample evidence that the desirability of events affects adaptional outcomes more than the amount of change that they require
!ekRRG+Rp 我们已经有了足够的证据：<对事件的期望>影响<选择的结果>多于<要求的变化>,e.d\Nu o'AKTu
直译，我都不知道自己在说什么~

l7prince 2008-9-19 16:39

呵呵~~确实很不好翻译的~~
8r(@ XA9]]K L 现在你看看 后面那个they 你没翻译出来
t,]i!H9H5u6~yB 你现在看看~~你知道那个they指代什么了吗？7[ v$A8n*Qc9w[
至少不会指代前面的outcomes吧？

siweite 2008-9-19 16:47

恩，是不该选outcome~-]:hC0k/?GB?g:G
排除法event~ V8U&g4K2J1Y*mVD
多谢~

麦当当 2008-10-6 18:06

刚开始做pretest就被打击了....
9q6_e%d6J#P$S7k:a 有个很白痴的问题. 我就是反应不过来.
@,`Q.m/kX*N(iq*f"tY%F RUd [q0j
pretest 第20题.%U*zXmQ4o
正确答案是Because heat is lost in water twice as fast as it is in air.n7IH*`4n"v
答案给的解释是文中的一句话“The loss of heat to water occurs 50 to 100 times more rapidly than heat loss to air.”
z$Ri%n7?,W;W 可是我不理解twice as fast as it is in air是怎么出来的啊...
(^R!`.ndB
f"M9uQ#mnf:CtJ 小7快来指点迷津...

bisakiki 2008-10-6 21:18

对啊，这道题我也错了。。。;H%su-N'` d(UD
一起顶一下

麦当当 2008-10-6 22:33

呼唤学术7现身~~~~~~~~~~~~~~

达达摩摩 2008-10-7 17:26

我有一问题，我觉得读懂文章和做的对题有点不成正比，，，(Horse19 (Horse19 关键是做得对题目。

l7prince 2008-10-7 17:47

回复 11# 的帖子

这个题目我记得有人问过了……
-Q,|EoD%t9}*P(CO 50 to 100 times
jg{)h2]hob!F(w!H+b~"H 当时讨论的结果是50比100也就是1比2……
fu k){ MG z\GB4Y 于是选twice

l7prince 2008-10-7 17:49

回复 14# 的帖子

其实……当你做Barron的时候?5v*R^:kSxB)C
你会发现其实文章我其实没怎么懂~
M3KQA{5W 但是题目正确率也不低~g [%z_/obC*T3^3Q6D
这是因为Barron题目设置比真题简单不少~没有迷惑性$pM I1_ys
所以在考试中……很多题目会很难……/q%[[,U0r
尤其ETS的考题在不断的变化~
(~!^D\D8P 能够尽量读懂才是最好的~

麦当当 2008-10-7 19:03

我读懂了.. 可是做错了.... 总是这样..
A1M-HR%Dx6A J 今天做4篇阅读错的昨天做3篇错的一样多....

bisakiki 2008-10-7 23:01

那是有进步啊。。。

麦当当 2008-10-20 17:56

barron test 3 reading 1.
/{um(Xp0x,|7o 最后directions那题答案是不是错了啊..
k t{i0W,N jQ[ 怎么看怎么错啊...
页: [1]
查看完整版本: [问题讨论] Barron (巴朗模考)