查看完整版本: 问两个阅读题（初来乍到，若有失礼之处，还请海涵）

问两个阅读题（初来乍到，若有失礼之处，还请海涵）

[img]http://hiphotos.baidu.ec/%CC%FD%BA%A3%BF%DE%B5%C4%C9%F9%D2%F4/pic/item/5d6d66cf73fd472af8dc61c6.jpg[/img]答案是c，我想问下为什么不是a以下是文章[img]http://hiphotos.baidu.ec/%CC%FD%BA%A3%BF%DE%B5%C4%C9%F9%D2%F4/pic/item/19e1dd13616fd134dd5401c7.jpg[/img]




[img]http://hiphotos.baidu.ec/%CC%FD%BA%A3%BF%DE%B5%C4%C9%F9%D2%F4/pic/item/98a3c1cab188d251f21fe7c8.jpg[/img]答案是c，我想问下为什么不是a,文章：[img]http://hiphotos.baidu.ec/%CC%FD%BA%A3%BF%DE%B5%C4%C9%F9%D2%F4/pic/item/c713edf25e524b04b07ec5c8.jpg[/img]



我还想问下这类题怎么做。我一直做错。麻烦大家了

[align=left]小实验来了~~! 呵呵[/align][align=left]看来我还是不错的(自恋中)... 两个不看答案都对了~~Lol[/align]
[align=left]现在一步一步教你怎么做[/align]
[align=left]先要把文章看懂 弄明白这篇短文在Argue什么 [/align]
[align=left]这篇文章稍微简单一点  第一句话就能看出作者的观点是什么了[/align][align=left]"The idea that the number of people per square mile is a key determinate of population pressure is as it is wrong."[/align]
[align=left]是对上一篇文章 用平方内人口来判断是否人口过多 的观点的反驳[/align]
[align=left]作者先阐明自己的观点 然后说明为什么有这样的观点 然后举了一个美国的例子 然后是一个结束句[/align]
[align=left]再来看看选项 A. Wisful  渴望的, 想望的  [/align][align=left]                           这篇文章没有一个地方可以看出 作者渴望什么东西...所以可以排除[/align]
[align=left]                       B. Dismayed  令人丧胆的, 令人惊愕的[/align][align=left]                            这是一个比较强的贬义词 同样，作者并没有恐吓任何人 这个选项可以第一个排除[/align]
[align=left]                       C. Emphatic  语势强的, 用力的, 显著的, 断然的[/align][align=left]                            恩！ 这是最合适的选项~~  作者在文中并没有用太多的 Adj. 来反驳对方的观点  只是开门见山的说明自己的观点 在文中又举了个例子 可以说很有说服力  所以说 显著的 语势强势 正确[/align]
[align=left]                        D. Ambivalent  矛盾的, 好恶相克的[/align][align=left]                            作者在文中只持有一个观点 并不存在矛盾这么一说  告诉你一个小窍门....在考试中一般作者观点 Ambivalent都是不对的[/align]
[align=left]                        E. Apologetic  道歉的, 认错的, 辩护的[/align][align=left]                             不对! 作者在文中没有认错的意思  这个排除很简单[/align]

差点忘了~~ 还没给新来的宝宝介绍一下新家呢

[b][color=#d01d00]（初来乍到，若有失礼之处，还请海涵）[/color][/b]
你太客气了....呵呵

我给你介绍一下~~~  二妮是这个版的大姐大  有求必应 非常神的:lol
                                 端端是大哥大  (呵呵...)
                                 Duoduo1991 也是大牛 什么都知道~~
                                 我是打杂的 叫我小实验就行了 Lol

以后乖宝宝要多提问哦~~ 小实验随时欢迎~~~~:loveliness:
[b][color=black][/color][/b]

咳...咳 言归正传
现在来看看第二题~~

我非常痛苦的把文章看完了  因为我非常不赞同第一篇文章的观点
人生的目标只有学习吗? 只有和Educate有关的事情 我们才要做吗??  
我是看美少女战士,拳皇,宠物小精灵长大的 我很难想象没有这些漫画我的童年会是什么...

好了 先来看第一篇文章
作者的抵制漫画书的观点第一句话就阐明了"I have found  the effect of comic books to be first of all anti-educational."
然后作者用一些事例说明了自己观点
比如说 孩子看完漫画书就不会严肃对待别的书了
最后一句话重述了自己的观点

第二篇文章
如果粗略浏览的话 很容易以为被"Junk"这个词所误导
其实这篇文章的作者对漫画书的观点是positive的
他用 junk 这个词来讽刺那些评论家
然后批评那些评论家太片面

现在来看题 这里CB大叔又在耍小把戏 Compare to the tone of passage [color=red][b]2[/b][/color], that of passage [color=red][b]1[/b][/color] is
要你看passage 1 比 passage 2 不同在什么地方
如果看错的话 很容易选成 sarcastic(讽刺的) 因为第二篇文章中有讽刺的元素

A. conversasional  对话的, 会话的, 健谈的
     不对，这两篇文章都没有特别的与读者沟通之处，所以不选

B. facetious  幽默的, 滑稽的, 喜开玩笑的
     这两篇文章都是很严肃的在讨论问题 尽管第二篇文章有少许讽刺 但是都没有幽默的效果

C. severe  严厉的, 严格的, 剧烈的, 严重的, 严峻的
     这个虽然不是最好的形容他们的区别的词 但是是这5个选项里面 最合适的了 因为第一篇文章所列举的事例教第二篇文章更"严重" 到达了anti-educational  的层次 所以正确

D.  sarcastic  这个刚刚讲~是迷惑选项     

E.  analytical  分析的, 解析的
     两篇文章都有适量的analysis 不能说谁分析的更透彻

解答完毕~~如果有问题请尽管提~~~

啊。。。非常谢谢